Jump to content
Armin

Tout sur le matériel photo...

Recommended Posts

Bon après, c'est sûr que la mine sur laquelle il a sauté avec l'appareil en main, il était 10x, 100x trop près, donc faut pas tout prendre au pied de Turbo la lettre :o:

Edited by salociN
  • LOL 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, salociN a dit :

Pour l'animalier, je vous invite tous à voir le Spécial Colombie de The Grand Tour, un double épisode pétri d'excellents conseils photo pour chasser l'ours à lunettes ou le condor :w:

  Masquer le contenu

obo4nfwra3d21.jpg

 

Je vais regarder, c'est justement le sujet :ninja:

il y a 3 minutes, Stephane66 a dit :

ET il savait de quoi il parlait... Pour les p'tits jeunes qui connaissent pas, Robert Capa c'est ça :

robert-capa-a-t-il-panique-durant-le-d-dMort-dun-soldat-republicain-759x500.jpgche-guevara.jpgimages?q=tbn:ANd9GcT8BN9r-JH7qnaYe2Cx1FI

:mmm:

Vais regarder et me renseigner un peu plus sur le personnage.

Merci pour la culture !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dans l'ordre :

- 6 juin 1944, Omaha Beach. Les seules photos faites du jour J c'est lui. Elles sont toutes floues car il y a eu un problème avec le gars qui les a développées. Il a niqué toutes les bobines sauf 5 ou 6 photos...

- Guerre civile espagnole je crois

- La boulette du jour : ce n'est pas Robert Capa qui a pris cette photo du Che, c'est René Burri, un autre photographe de Magnum

- Pablo Picasso et son fils

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, salociN a dit :

Perso, mon passage au FF il y a 7 ans a changé ma vie (de photographe). Capteur plus sensible, moins de bruit, profondeur de champ plus faible à optique égale. Clairement, je ne pourrais pas revenir à un APS-C.

Petit truc qui m'intrigue dans ton explication fort intéressante ! 

En quoi un FF joue sur la profondeur de champ par rapport à un APS-C ? Pourquoi est elle plus faible ?

J'étais persuadé qu'elle ne se "gérait" qu'avec les objectifs... Si ton objo ouvre max à 2.8, beh il ira pas plus loin si tu le montes sur un FF si ? :hein02:

Merci de poursuivre ton petit cours de photo ! :D:

Share this post


Link to post
Share on other sites

En fait un FF a un capteur plus "gros" qu'un APS-C, du coup, il capte plus de lumière, ce qui influe sur ta profondeur de champs.

Si t'es à F2.8 sur un APS-C, c'est comme si tu étais à F4 avec un FF

 

Ou l'inverse, si j'ai F5,6, sur un FF, pour avoir une profondeur de champs similaire sur un APS-C, je devrais ouvrir à F4, et sur un M4-3, je devrais ouvrir à 2,8.

 

(et ça influe sur la longueur de ta focale, les valeurs doublent sur un M43, si je met mon 70-200 F2,8 sur mon GH4, c'est comme si j'avais un 140-400 F5,6 sur un FF)

 

(Enfin, de ce que je me souviens :ninja:)

Edited by BearProd

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Stephane66 a dit :

Dans l'ordre :

- 6 juin 1944, Omaha Beach. Les seules photos faites du jour J c'est lui. Elles sont toutes floues car il y a eu un problème avec le gars qui les a développées. Il a niqué toutes les bobines sauf 5 ou 6 photos...

- Guerre civile espagnole je crois

- La boulette du jour : ce n'est pas Robert Capa qui a pris cette photo du Che, c'est René Burri, un autre photographe de Magnum

- Pablo Picasso et son fils

Le genre de post dont je ne me lasse pas.

Merci :jap:

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, BearProd a dit :

En fait un FF a un capteur plus "gros" qu'un APS-C, du coup, il capte plus de lumière, ce qui influe sur ta profondeur de champs.

Si t'es à F2.8 sur un APS-C, c'est comme si tu étais à F4 avec un FF

 

(Enfin, de ce que je me souviens :ninja:)

Je suis un peu sur le cul là !! Le capteur étant plus gros tu as un meilleur piqué, une meilleure luminosité, moins de bruit et une focale "réelle" ça je suis tout à fait d'accord, mais j'ignorais totalement pour la profondeur de champ !

Moi qui possède un APS-C avec 2 objo à 2.8 (24-70 et 70-200) j'étais persuadé d'ouvrir réellement à 2.8 !! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Krystof a dit :

Ah ben là,  c'est tout de suite plus clair :dent2:

On peut dire que le sujet est bien exposé 

  • LOL 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Vince a dit :

Petit truc qui m'intrigue dans ton explication fort intéressante ! 

En quoi un FF joue sur la profondeur de champ par rapport à un APS-C ? Pourquoi est elle plus faible ?

J'étais persuadé qu'elle ne se "gérait" qu'avec les objectifs... Si ton objo ouvre max à 2.8, beh il ira pas plus loin si tu le montes sur un FF si ? :hein02:

Merci de poursuivre ton petit cours de photo ! :D:

Fallait pas mettre le doigt dedans je crois, y'en a qui se sont entre-tués sur le sujet pour moins que ça :o:

Un 2.8 reste un 2.8, ses propriétés physiques/optiques ne sont pas affectées.

Ca se passe au niveau du capteur en effet : à focale identique, un capteur plus large va donner un champ de vision plus large, et la profondeur de champ (PdC) s'en trouvera modifiée. Pour obtenir le même cadre, il faudra soit un objectif avec une focale plus longue, soit se rapprocher.

angle_de_champ.jpg

Tout aussi importante, la taille des photosites du capteur fait qu'il y rentre plus de lumière avec une incidence plus importante des rayons, ce qui - du moins je crois - modifie la "texture" des arrière-plans (bokeh). A voir aussi le concept optique (assez technique) de Cercle de Confusion, et joue bien sûr un grand rôle : la distance de mise au point. Ce qui fait donc 4 variables pour modifier la PdC.

Et bizarrement, c'est surtout ce dernier point le moins "technique" qui m'a intéressé dans le FF : de par le fait qu'il cadre "naturellement" plus large, ça m'a poussé à me rapprocher le plus possible (ouch :D:) de mes sujets, afin d'obtenir de meilleurs bokeh, alors que l'APS-C est certe intéressant pour obtenir des cadres plus serrés, mais me maintenait à une distance moins intéressante optiquement, quoique "confortable", alors que c'est qui influe le plus dans la gestion de la PdC.

Le meilleur moyen de se rendre compte de tout ça, c'est d'expérimenter avec des outils sympas :
https://dofsimulator.net/

Edited by salociN
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement, avec explications cela paraît logique !! Je me coucherai moins con ce soir ! :D:

Merci m'sieur :jap:

Edit: Au top le simulateur !

Edited by Vince
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×